В данной статье мы рассмотрим один из способов заработка денег в Интернете — разработку веб-сайтов на основе заранее созданных (купленных) шаблонов. Два взгляда на этические и эстетические стороны создания «шаблонных» сайтов (9005 просмотров с 03-06-2005 18:29)

← Перечитать статью | Оставить комментарий ↓

Сергей написал 24-10-2010 17:06
С любыми заказчиками можно договориться. Вопрос компетентности подрядчика. В шаблонах нет ничего плохого, ровно как и в фирмах, распространяющие их. Каждый выбирает себе то, что больше по душе и карману

Денис написал 12-10-2005 10:56
Максим Черноморченко выпей яду!
Из за такого зарабатывания денег, наша культура сейчас и дохнет. Фильмы делают отстойные, музыка такая, что уши вянут, О литературе вообще молчу. Если уже в учебниках используется выражение — "Цыньская империя" вместо "империя времен правления династии Цинь", то все кранты наши дети будут в глубокой попе! Это все равно что сказать — "Долгорукская площадь" вместо "Площадь Долгорукого".

Хорошо, что я хоть понимаю разницу между плагиатом и креативом, между грамотностью и необразованностью. За своих детей я спокоен.

Недопрофессионал написал 24-09-2005 12:48
Спор тут, имхо, вообще ни о чем:) Оппоненты не конкуренты друг другу, т.к. находятся в разной ценовой категории и клиенты с разными требованиями.
В общем, главное, чтобы все доросли до того уровня, на котором хотели бы себя видеть!;)
Удачи.

ЗЫ: изначально мое сообщение было намного длиннее, но при прочтении оказалось слишком вызывающим. В конце концов, все начинали одинаково… ;)

Jackal написал 31-08-2005 02:39
Не хочу и не буду ни с кем спорить, НО занимательно, конечно, что две статьи вместе, одна от дюхлаба с довольно прикольным дизом, а другая от чела с сайтом вообще без диза (даже с отрицательным, я бы сказал — глаза режет аж), вызвали столько эмоций и споров. Вплоть до предпоследнего и последнего аргументов — "сам дурак" и "пошли выйдем".
Собственно, за это и оценка "Отлично".

Teffa написал 29-08-2005 23:51
торгуешь лаптями? торгуй на базаре! а соваться в обувной магазин и доказывать, что лапти — это двигатель прогресса — не стоит ни своего времени тратить (хотя может заняться нечем — не заказывает никто дерьмо да еще и за 300 баксов), ни времени достопочтенной публики.
и к тому же: какой пример вы подаете подрастающему поколению? вы — социолог, блин…

Сергей написал 13-07-2005 20:26
Не надо гнать на дюхлаб, студент.
Покажи, что сделал ты?

pitch написал 13-07-2005 08:34
Отношение читателей к материалу (а также и контрвысказываниям) должно быть прямо пропорционально опыту авторов в обсуждаемой области.
Говорить о предмете — одно, а уметь самому сделать — совсем другое!

Сайт предпринимателя от веб-дизайна Черноморченко парализовал. А фраза "сайт в зоне msk зарезервирован (!) на будущее ввиду притока клиентуры(!) из Москвы" просто убила!
Смахивает на самовнушение "я умею летать, я умею лететь — ща полечу!!!"

Дюхалаб выглядит повеселее, но не более. Про то, что эта серость — "смятый уголок" говорит только надпись "от руки", которая и сделана для того, чтоб было понятно что это! Тамошних дезигнеров тоже мало по попам били! — это что за шапка? Лого в пол-экрана! А меню лесенкой? Чтобы пусто не казалось, да? В общем, про композицию и сетку промолчу…

Кароче, трибуну давать Мичуриным, а не Лысенко! А то народ путают ради прямой ссылочки, блин!

Андрей Агарков написал 03-07-2005 01:58
Всем, кто считает себя кутюрье от веб-дизайна!

Эпиграф: "Только я ПРОФИ!! Ибо я пишу в БЛО-О-ОКНОТЕ!!!!. Только я кутюрье! Ибо я шью костюмы рыбной костью!!! Из даосской мудрости.


Здравствуйте все! Как на данном, так и на других сайтах и форумах постоянно приходится наблюдать выпады в адрес так называемых "непрофессионалов" и "шаблонных студий"… Господа, очевидно считающие себя модераторами всего Интернета корректно и не очень высказываются о "засилье дилетантов" на необъятных просторах Сети. Лично я бы не стал резко высказываться по этому поводу. Да, есть "шаблонные студии" (кстати, многие мои знакомые являются их представителями и, благодаря продуманной маркетинговой политике, поверьте, неплохо зарабатывают)… Ну и что! Интернет, в плане его зрелищности и информативности, с самого начала двигали вперед энтузиасты-любители. Просмотрите еще раз рейтинги сайтов на том же "любительском" narod'е! Вы найдете настоящие шедевры дизайнерской мысли.
Конечно много и ширпотреба, и неумело сделанных Василиями Пупкиными страниц… Но пусть эти люди хоть так самовыражаются. Это лучше, чем они будут сидеть в пивных…
А "любительские" студии… Давайте будем честными хоть перед самими собой и разберемся: что является нашим побуждением к критике и раздражению. Давно пора смириться с тем, Интернет давно уже вышел на "широкую дорогу" и уровень компьютерной грамотности народа несравним с той, что была 10 лет назад… У моего сына-лицеиста в классе есть четырнадцатилетние друзья-подростки, которые сами делают сайты с применением самых современных веб-технологий. С уверенностью могу сказать, что те "профессиональные" дизайнерские студии, которые, активно светятся в нашей местной рекламе (газеты, радио и ТВ) им и в подметки не годятся…
Ну а главный мотив… Демпингование цен… не так ли? Это многих и многих раздражает. Когда сталкиваюсь с таким явлением, то всегда почему то представляю себе человека, который агитирует за то, чтоб закрыть все швейные фабрики (с конвейерами) и магазины (готовой одежды) и призывает всем одеваться только у Зайцева и Юдашкина.
Давайте не будем "мазать грязью витрины магазинов" и тащить всех к "кутюрье". Кто хочет доказывать свой профессионализм, пусть доказывает его в веб-дизайне, а не в мастерстве вешать макаронные изделия на уши "непрошаренным" заказчикам.
С уважением Андрей Агарков, профессиональный программист.

Night написал 17-06-2005 21:46
Как информация, статья заслуживает оценки 4.
А что касается смысла статьи, то надо понимать что если клиент хочет заплатить за сайт $300 то он больше не заплатит, что бы ему не обещали взамен. Приведу пример: одна строительная компания заказала сайт у меня, предварительно узнав цены в вебстудии. Выбор дизайна был из 7 шаблонов (моих личных), в итоге немного изменив один, получили ЖЕЛАЕМЫЙ результат за $350.
Вебстудия же насчитала смету в $1200.
Клиент доволен, его клиенты также. Кто проиграл?

Джемма написал 17-06-2005 13:41
Слава Богу, у нас мало "беспринципных" пекарей и слесарей. К тому же из каких-то "городков"…
Так что надо бы поговорить о массовой культуре исполнителей заказов. …а то--чуть что--заказчики-дураки.

Максим Черноморченко написал 15-06-2005 16:07
Прошу прощения у хозяина сайта за резкость моего знакомца (хотя он писал, сидя у меня в гостях, но я этого не знал — только сегодня сказали друзья, интересующиеся дискуссией). Сотрите коммент к чертям, человек 30-летие праздновал, пиво в венах взыграло :) Ну вот, теперь, как и обещал, вновь исчезаю…

Yura Zemskov написал 13-06-2005 14:59
Просьба ко всем и в особенности к Mayhour — давайте без перехода на личности и без оскорблений. Хамские высказывания будут редактироваться или удаляться.

Mayhour написал 13-06-2005 08:10
А вообще мне например сайт за штуку баксов нах не нужен, а за сто — с удовольствием, даже без дизайна. У нас специфика работы такая, что дизайн даже лишний будет, а зачем деньги на ветер выкидывать?

Mayhour написал 13-06-2005 08:04
Я валяюсь — это дитё из духлаба учит Брахмана сайты писать! Я просто лично знаю автора второй статьи (Макса ака Брахмана), он правда лентяй и ему не охота дизайн сайта переделывать. У него же обычный информационный стиль, какой тут ещё дизайн? И главное на фига переделывать? Чтобы был смятый уголок на экране (ввв.духлаб.ком)? Детский сад! А какой пафос — "мы не делаем порносайты, сайты политиков и тех кто нам не нравится"! Им порносайт заказывали? Не верю!

baga gordon написал 11-06-2005 19:04
Почему я поставил оценку хорошо это за актуальность статьи по-моему она нужна в нынешном как говорится Рунете и вообще в Интернете. А теперь о теме: я из тех кого считают начинающим, но у меня есть свое мнение насчет всего, что сказано в этой статье, а я считаю веб-дизайн это такой же бизнес как и все остальное. Ну, представьте себе если "Филлипс Моррис" будут жаловаться на "Лиггет Дукат" за то что они предлагают сигареты дешевле чем они, но это ж абсурд, по-этому сайт это такой же товар как и сигареты и все остальное, что мы привыкли использовать для удовлетворения своих потребностей. Так что зря спорите, пусть каждый веб-дизайнер борится за каждого потребителя и это, конечно, повысит и качество сайтов и те кустарники начнут делать оригинальные сайты, а те кто не осилит покинут рынок веб-дизайна.
Вывод — Воюйте за каждого потребителя
В заключении: "Да победит сильнейший!"
Спасибо за внимание!

Хитрый Пряник написал 10-06-2005 09:59
Во-первых корочки вебдизайнера у меня нет, и не будет. Дизайн — понятие сложное и всеобъемлющее. Этому ни в одном институте не учат, есть курсы и мастерклассы, есть огромный интернет где можно почерпнуть полезную инфу, найти отличные книги и пособия, между прочим распространяемые энтузиастами совршенно бесплатно. Люди хоть что-то умеющие понимают чтобы облагородить инет, чтобы даже сайт за 40$ и сделанный за пару дней день мог работать нормально нужно преподать азы всем желающим.

Во-вторых мне отвратительно такое отношение:
"мне моих знаний хватает" — нужно учиться всегда, всю жизнь. "Как мешают идти вперёд те, кто остановился на достигнутом"

"не сайтами едиными…" — заниматься нужно одним делом и профессионально, а не всем подряд подхалтуривать.

Вся наша страна занята всякой хернёй в том плане, что 90% заняты не своим делом от безнадёги, безысходности, неспособности научиться чему-то всерьёз и стать профи. Вам нравится такая страна? Мне — нет!
Инженеры торгуют на рынках, бульдозеристы лечат зубы в стоматологии, иллюстраторы делают логотипы, и т.п.

Я даже согласен временно пойти по пути США где каждый знает только своё дело а в остальном вообще не эрудирован.

Я хочу быть профессионалом, и я стараюсь обращаться к профессионалам, пусть у них в полтора-два раза дороже (выше гнут только хапуги причём неумехи).

И ещё про бизес: если вы считаете, что "настоящий бизнесмен — это тот кто может продать втридорога полное Г… тому, кому оно на Х.. не нужно", то вы глубоко заблуждаетесь.

Те, кто заказывают мусорные сайты и шаблоны, потом, как правило, либо выпадают из сети и бросают сайт либо заказывают нормальный.


Итог: каждый раз, когда вы обращаетесь не просто к ремесленнику-кустарю а к халтурщику задёшево, вы спонсируете развитие непрофесионализма. Каждое обращение к профессионалу, покупка фирменной вещи не только спонсирует высококачественное производство, но и сам показатель для вещи срок службы/цены выше.

Есть ряд исключений, примеров тысячи: например я сам поковыряюсь в сантехнике, заменю кран дома, потому что навыки есть. У нас был местный "профессиональный сантехник", просто никакой бухарик. Опять же он такой скорее от того, что подвинчивает и подкручивает всё забесплатно а из бюджета ему выделена фиксированная зарплата….


п.с. Максим, почитайте и изучите хотя бы учебник postroika.ru, запаситесь справочниками html.manual.ru и css.manual.ru, посмотрите как и что делается на cssdesign.ru, посетите библиотеку i2r.ru и

Максим Черноморченко написал 09-06-2005 20:05
Споры о том, кто сильнее — кит или слон, имхо, не имеют смысла. Я хотел представить альтернативную точку зрения на коммерческое создание сайтов как бизнес. Почему-то статья была воспринята как вызов на дуэль. Вовсе нет. Я не художник и не программист — я предприниматель, кустарь-одиночка, как раньше говорили — и не мне состязаться в графике с дизайнерами или в написании скриптов с программистами. Я самоучка и пока мне моих знаний хватает, тем более — не сайтами едиными…
Но действительно, статья была как-то превратно понята. Один уважаемый комментатор обвинил меня в использовании бесплатного хостинга (отнюдь — spb.ru является питерским региональным доменом и хостинг у меня платный) — при чём тут это? Другой, не менее уважаемый, видимо, считает, что делать сайты имеют право лишь люди с корочками "веб-дизайнера" и "интернет-программиста", а мне со свиным социологическим рылом в калашный ряд нечего лезть…
Так вот. Не имея нужды кому-либо доказывать свою компетентность в чём-либо, а также извиняться или оправдываться за дизайн своего сайта, утверждаю — 1) есть такой слой покупателей, которому нужны простые и максимально дешёвые сайты всё равно с каким дизайном 2) есть производители таких сайтов, зачастую и не умеющие делать "красоту" 3) они находят друг друга — и это хорошо. В этом-то и удобство шаблонов, и о ситуации в этом сегменте рынка (не искусства!) — моя статья. И хотя мне было очень интересно и полезно (спасибо!) читать всё это, я, уж простите, от дальнейшей дискуссии самоустраняюсь.

deeves написал 09-06-2005 13:23
На мой взгяд статья — отразила все накипевшее и наболевшее, правильно все зависит от спроса и предложения, для кого-то дизайн — это искусство, а для кого -то бизнес

dast-studio написал 09-06-2005 10:31
А я вообще не пойму, если человек делает сайты и есть "своя студия", на платный хостинг денег нет, что ли. Это статья гадость. И что в этом плохого если ты возьмеш пару идей у западных мастеров? Помойму наш инет так загажен, что если его кто то разбавит западным в этом не чего плохого нет.

И он еще говорори о 16 летних дизайнерах, а что плохого в этом, надо когото котовить нам на замену. И надо давать дорогу молодым!

Нет статья полный отстой…

Yuriy написал 09-06-2005 10:05
Скажите кто выбирает лапату оценивая как она будет стоять в углу. Если сайт сверхпосищаем значит есть за что. А если нет, то думай чем его возвысить.

Хитрый Пряник написал 09-06-2005 09:42
1) Лебедев давно уж поклёпывает шаблонные сайты, их направление основное — дизайн не в инете. Тем не менее Ководство очень полезно. Вот например ответ-статья вполне разумительны, несмотря на сайт и портфолио. Поздравляю, в этом вы близки с Лебедевым :) Хотя у последнего есть ещё и шедевры и немало :)

2) для тех, кто не понимает что такое недорогой минимализм, и считает что дешёвая груда мусора это он и есть, я приведу ссылку http://cssdesign.ru/

3) креатив рекламных кампаний — это что? когда по-русски объяснишь, тогда и поговорим :)

4) напиши на главной странице себе: мне за собственный сайт никто не платит, поэтому он так выглядит :) Если такое отношение к своему лицу в сети, то какое же к заказчику?

5) если ты социолог, то каким местом ты в вебдизайн хочешь алезть? Если пиарщик, то вопрос тот же…

Максим Черноморченко написал 09-06-2005 08:56
Хитрому Прянику — по поводу дизайна моего сайта: я в статье, знамо дело, не указал, что я не только беспринципный, но и ленивый — а за дизайн собственного сайта мне никто не платит :). Если серьёзно, то этот сайт я показываю клиентам как образец дешёвого шаблонного сайта. "Ловушки для комаров" и т. п. рекламки — моё собственное исследование востребованности партнёрских программ на малопосещаемых сайтах (ибо я социолог по образованию и мне это вдруг стало интересно), а вообще тут согласен с критикой — им висеть ещё 4 месяца, до завершения исследования, потом уберу.
А что до креатива для рекламных кампаний — я занимаюсь этим с 1995 года, хотя и меньше, чем хотело$ь бы.

ToXa написал 09-06-2005 06:26
оо!! великий лебедев! оо! великое ру-ководство!!харе кришна алилуйа!!! ооо!

я от помню работал маркетологом на заводе(машиностроительном). у завода денег было немеряно, продукция крутая, соотвественно рекламу заказывали самую дорогую. так нам ди-зайнеры сделали буклет, от которого потенциальные за-казчики (инженеры) писяли пардон кипятком.

ну какие проколы: — панорама механосборочного цеха из под крыши. а в высокоточном производсве считаеться крайне дурным тоном мехобработка и сборка в одном помещеннии.

сфоткали какой-то древний станок толи 1930 толи 1730 года…зато красивый

ну и на последок на первой странице стоял начальник отдела маркетинга в робе и варил какую-то фиговину. это вызывало дикий смех "что, сам делаешь и сам продаешь?".

вопрос — а кто должен указывать что МОЖНО публиковать? ди-зайнеры, увы, разбираються только в ди-зайне. а какая реклама ему нужна может знать только сам заказчик.

буклета напечатали на 10 тыс енотов. и это не сайт где можно исправить.

А лебедев бароноводствo свое написал исключительно для устранения конкурентов.
аминь.

Хитрый Пряник написал 09-06-2005 00:55
Что-то сегодня я необычно словоохотлив…
Вобщем зашёл я ещё раз на сайт "оппонента"
(http://valeona.spb.ru/) и пригляделся в мешанинку…

Верите или нет, но когда "студия" хоть что-то зарабатывает, она не вешает себе рекламу аля "Ловушка для комаров
Машинка для бикини-дизайна" Потому как изготовление одного gif-баннера начинается от 5$ и 40 минут работы, а выплата рекламодателя за клик — несколько центов в лучшем случае….
Посему прошу убрать ответ "оппонента" как субъекта, рассуждающего о вещах, которыми он никогда не занимался. В частности некомпетентность подтвердается такой формой : (цитирую) " креатив рекламных и PR кампаний"

Ну и на последок:
"…наши сайты недорого стоят;
…наши сайты быстро работают;
…при всём при этом они неплохо смотрятся!"

С последним категорически не согласен, или может у меня такой испорченный вкус?


Прошу прощения администратора за то, что наплодил комментов, если есть возможность слить в единый пост, то прошу сделать это.

Хитрый Пряник написал 09-06-2005 00:30
Спасибо за комментарии, хочу раскрыть несколько суть вопроса:
1) в качестве крупных студий делающих по шаблону имеются ввиду действительно СТУДИИ делающие по одному типу, по своему шаблону, но никак не те люди, которых нам навязали в качестве оппонентов по статье
2) шедевр нужен не многим, "эксклюзив" — извращённое слово, а оригинально можно сделать для каждого, за 50 баксов, надо лишь открыть графический редактор, нарисовать пару завитков от души и по теме, подобрать цвета по-новой, а не брать готовый CSS, вот вам и оригинальность, а не клонирование собственных разработок.

Я использую уже устоявшуюся таблицу CSS, потому что описал в ней почти все элементы. Но цвета каждый раз подбираются заново, необходимые элементы добавляются, неиспользуемые удаляются, общая структура похожа. Вот и весь секрет. Не надо пытаться выпрыгнуть за рамки html, но привносить элементы оригинальности обязательно. Где уголок нестандартный, где маркеры разные (даже в квадрате 4*4 можно очень много разных маркеров попиксельно рисануть).

Тема "а закачик вот так захотел" тоже не нова (для меня), зайдите к Лебедеву в Ководство и найдите параграф "Клиент всегда не прав", читать внимательно и вдумчиво.

Мы не призываем к безвозмездному украшению инета, не призываем к навязыванию эксклюзива, не призываем отказаться от признанных форматных методов. Мы лишь призываем вложить в любую работу кусочек творчества и души, пусть самый маленький, отнестись с любовью к тому что делаешь, а не как к грязному зарабатыванию денег. Или нынче у нас душа тоже за деньги?

п.с. Лучшая работа — высокооплачиваемое хобби. Причём лучшая и для тебя и для заказчика.

ToXa написал 08-06-2005 21:31
Катастрофически согласен со вторым докладчиком.
Большинсву коммерческих сайтов оригинальній дизайн просто НЕ НУЖЕН. Он не окупится никогда. Сайт для бизнеса — то же самое что станок, лопата, холдильник на складе.

Какие аргументы против шаблонного дизайна приводит Сергей Т:
-"неблагородное дело"

ну это заявление субьективное и необоснавнное. Я, например, считаю неблагородным навязывать человеку дорогую услугу (дизайн), которая будет чистым убытком.

-"сайт потеряется в массе других"
Вообще мне кажеться в ХТМЛ есть вариантов 10 компоновки страницы, целых 3 шрифта и еще варинатов 40 цветовых схем. ЛЮБОЙ дизайн затеряется в тех (семи чтоли) миллиардах страниц, которые есть в Интернете.

-"веб дизайн это искусство"
Это бесспорно, но если вам нужно выкопать яму , какую лопату вы купите — обычную за 200 р. или разрисованную лично А.Лебедевым за 50 000 р ?

-"даже небольшим фирмам нужен профессионально сделанный и протестированный сайт, который поддержит их имидж стабильности и процветания."

небольшим фирмам прежде всего нужно осваивать искать клиентов, развивать производство, сразу и много инвестировать в "имидж" для них — дело дохлое…

-"работа не стоит заявленной стоимости"

Да, если люди берут шаблон и продают его как оригинальную разработку, это 100% обман. С другой стороны, как оценить "художественную стоимость" дизайна?

-"искусство веб-дизайна — это все-таки искусство, а не развлечение и способ быстрого обогащения"
искусству место в галерее, и вообще не нужно его продавать. А вот изготовление сайтов — грязная ремесленная работа за деньги.

Я за соблюдение технических стандартов- юзабили, стандартов ХТМЛ, оптимизация под браузеры, +мощное программное ядро. Все это заложено в ХОРОШИХ шаблонах. А оригинальный дизайн нужен только отдельным категориям сатов- промо, порталам, сильно раскрученым корпоративным.

***
Ну а, вообще, имеет место ГИГАНТСКАЯ техническая некомпетентность заказчиков. Из-за этого появляются всякие "пионеры" и студенты, которые за бутылку пива делают "не хуже чем…"
Проблема тут не в шаблонах или их отсутвии, а наверно просто особенность рынка такая.

Например, среди коллег встречал дизайнеров, которые делали отличные сайты на HTML, ломили за свои художественные работы сумасшедшие деньги и даже не знали о существовании серверного пограммирования. Как видите, все в прошедшем времени…
Но кто-то же у них заказывал!!!

Анатолий Щербина
http://ars.sumy.ua

zl написал 08-06-2005 20:51
Такое конечно имеет место быть. Немного печально. Помню еще пару лет назад, когда template порталы набрали высоту, я представлял как это повлияет на рунет. Ну а потом появились вовеб темплейты. Потом перехватили инициативу варезники: они выкидывали постоянно свежие, высококачественные (по ср. с бесплатными) шаблоны.
Мораль сей басни такова: не на*бешь — не проживешь!
Уж так всегда у нас, в России, делалось ;о).

Yura Zemskov написал 08-06-2005 17:58
:) Я ждал таких комментариев.

Вы правы, конечно. Вас, как дизайнера (по крайней мере, работника дизайн-студии) интересует дизайн. Меня, как владельца этого сайта, интересует контент — интересный контент. Этот текст мне показался интересным.

А дизайн сайта от "контр-докладчика" делает его аргументы только интереснее. Раз заказывают, значит в его словах что-то есть…

Хитрый Пряник написал 08-06-2005 17:53
Ну просто распирает, не мог не прокомментировать, уж извините:
"Но неужели я должен за 300 жалких долларов тратить свою творческую энергию и делать шедевр? Ради украшения Рунета?"

Стыдливо ковыряю большим пальцем пол и говорю: а свой сайт — неплохой полигон для творчества, он бесценен, можно и шедевр сваять!

Хитрый Пряник написал 08-06-2005 17:49
Даю умеренную оценку, так как причастен к созданию материала в некоторой мере, не хочу влиять на общественное мнение.
Сам я из DuxLab.

Комментарий только один: зайдите на сайты обеих студий, ну просто посмотреть на внешний вид хотя бы :D

Ваше имя: 

Цифры с картинки:
Включите графику в браузере

Ваши комментарии:

Все поля формы обязательны для заполнения.
Комментарий: Любые HTML-теги в сообщениях запрещены.
Гиперссылки в комментариях не работают — добавлять спам бесполезно!
Максимальная длина комментария — 5000 символов.
Комментарии, не имеющие отношения к статье, будут удалены.

Веб-хостинг: кто, где, когда и почему (43,59%)
Что такое веб-хостинг? Нужен ли мне платный веб-хостинг или ограничиться бесплатным? Разъясняются употребляемые термины, которые могут быть непонятны тем, кто не имеет представление о том, что такое хостинг…

Проблемы редизайна веб-сайтов (42,86%)
После принятия решения о редизайне существующего сайта план действий становится похож на создание нового сайта с нуля — с тем же обдумыванием используемых технологий, дизайна и планированием работ. Однако есть и специфические проблемы, которых можно избежать. Они-то и рассматриваются в данной статье…

КРОМЕ юзабилити и дизайна: содержательный сайт (36,78%)
Любой веб-ресурс сегодня раздираем двумя мощными силами - на первый взгляд, непреодолимыми и несовместимыми одновременно. С одной стороны, юзабилити и интерфейс требуют простоты, логичности и доступности – в общем, голого функционального минимализма. С другой стороны, развивающиеся веб-стандарты и технологии способствуют расцвету новых подходов к…

Основные ошибки при оптимизации сайта для поисковых систем (34,34%)
Алгоритмы анализа сайтов у поисковых систем постоянно меняются, поэтому к оптимизации сайта надо подойти с должным вниманием. В статье приведены 5 советов, которые помогут привести ваш сайт в полную боевую готовность к индексации в поисковых системах…

Рациональное использование экранного пространства (33,33%)
Не существует надежного способа, определить разрешение монитора посетителя сайта. Поэтому данная статья не решает вопроса «для какого разрешения и размера экрана стоит создавать сайт?», вместо этого мы рассмотрим, как рационально использовать экранное пространство для выбранного разрешения…

Разработка сайтов на первом этапе. Концепция и бриф. (32,26%)
Итак, вы выбрали подрядчика для разработки вашего будущего сайта и провели с ним предварительные переговоры. Вам может показаться, что самое сложное в процессе разработки сайта уже позади, однако не стоит делать скоропалительных выводов. Именно сейчас для вас начнется кропотливая работа по сбору информации, анализу и принятию решений – финалом…

Электронные библиотеки (31,75%)
Сегодня предлагаю вам, уважаемые читатели, «пробежаться» по известным мне адресам интернет-библиотек в поисках художественной, научной и любой другой литературы. Постараюсь указать наиболее интересные проекты, но если что — не серчайте…

Следи за собой, будь осторожен… (30,38%)
«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке» — всем знакома эта несомненно мудрая поговорка. Применима она и к бесплатному программному обеспечению, которое в огромных количествах доступно всем интернетчикам. Нет, я не пропагандирую платный софт. Однако, бесплатное ПО часто предлагается нам в комплекте с не очень приятными «довесками»…

 

Разработка сайтов на первом этапе. Концепция и бриф. Итак, вы выбрали подрядчика для разработки вашего будущего сайта и провели с ним предварительные переговоры. Вам может показаться, что самое сложное в процессе разработки сайта уже позади, однако не стоит делать скоропалительных выводов. Именно сейчас для вас начнется кропотливая работа по сбору информации, анализу и принятию решений – финалом…

КРОМЕ юзабилити и дизайна: содержательный сайт Любой веб-ресурс сегодня раздираем двумя мощными силами - на первый взгляд, непреодолимыми и несовместимыми одновременно. С одной стороны, юзабилити и интерфейс требуют простоты, логичности и доступности – в общем, голого функционального минимализма. С другой стороны, развивающиеся веб-стандарты и технологии способствуют расцвету новых подходов к…

Сквозная навигация Сквозная навигация — это система связей (гиперссылок), облегчающих движение пользователя по сайту. Речь идёт о максимально возможном переплетении данных. Кроме того, наличие такой связи характеризует сайт как информативный. Считаю, будет правильным выделить несколько типов связи: связь между сервисами; вокруг события;…

CSS верстка сайта: макет в три колонки Создание с помощью CSS макета из трех колонок, который может послужить основой информационного сайта с «шапкой», правой и левой колонками меню, с центральным блоком текста и «подвалом» для копирайтов, контактов и прочего. Типичный для контент-проекта макет, но полностью на CSS блоках…

Цветной scrollbar — да или нет… В последнее время, в связи с приходом CSS в массы, особую популярность среди начинающих webmaster'ов получила возможность изменять цвет scrollbar'а окна браузера. Эта функция привлекла людей своей простотой, и нетребовательностью в знании языка. Все что остается сделать, это заменить цвета частей scrollbar'а по своему вкусу…

Разработка сайтов на первом этапе. Концепция и бриф. Итак, вы выбрали подрядчика для разработки вашего будущего сайта и провели с ним предварительные переговоры. Вам может показаться, что самое сложное в процессе разработки сайта уже позади, однако не стоит делать скоропалительных выводов. Именно сейчас для вас начнется кропотливая работа по сбору информации, анализу и принятию решений – финалом…